被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回是什么情况？

既然是意外事件，自然也就不会存在赔偿责任的问题。但为什么王女士的家属还非要冒天下之大不违而向人民法院起诉呢？这就不得不说我国长久存在的“死者为大”这一传统观念。在这一观念下，即使一个事件最终被定性为意外事件，法院仍有可能基于公平原则、公序良俗原则而判决被告承担一定的赔偿或补偿责任。正因如此，才让不少的死者家属有了“赌一赌”的心态。但最近一段时间，网友关于“死者为大”的讨论，几乎一边倒地批评这个早已不符合现代价值观的观念。如果一个人在没有过错的情况下，仅仅因为另一方发生了死亡这一令人悲恸的结果，就需要向对方承担责任的话，这不是正义，也一点都不公平。它会让整个社会都人人自危，生怕遇到他人的“倒地”的事件，如此一来，本来能够被救起的倒地人，反倒因为人们的担心而延误了救治时间。本案法院的一审判决，给了社会一个合理的交代。死者不再为大，事实才能胜于雄辩。让死者家属不再有“赌徒”的心理，这个社会才会更加安全、更加和谐。