宁泽涛事件，这孩子开始耍大牌了！

丁老板安排两位总监与孙杨父母吃饭，提出了100万的价码。没想到，其父母听到这个数字后，不仅大失所望，而且当即翻脸。“什么，才这点钱？这不是对我们孙杨的侮辱么？他可是为祖国摘金夺银的运动员！”这才有了后来，孙杨与腾讯的故事。（原谅我，在基本事实无误的前提下，演绎了直接引语。因为对孙杨母亲的语气和表情实在太熟悉，情难自已）

既然宁泽涛因为签约官方竞品，被官方所不容。为何同样的事情发生在孙杨身上，就可以相安无事？难道只是因为网易太善良，没有去社交平台匿名爆料？

孙杨单独签约中国游泳队独家合作伙伴的竞品，为宁泽涛事件树立了一个明确的参照系。两件事情性质完全相同，所以在这种情况下的公平，就是对两人采取一视同仁的做法。只可惜，结果是什么，所有人都知道。

即使没有孙杨这个参照系，中国游泳队的诸多做法，也完全站不住脚。比如其颁布的《国家游泳队在役运动员从事广告经营、社会活动的管理办法》，就与国家体育总局颁布的《关于对国家队运动员商业活动试行合同管理的通知》存在冲突。《办法》规定，国家游泳队在役运动员的无形资产属国家所有。《通知》则明确表示，运动员的无形资产的形成，是国家、集体大力投入、培养和保障的结果，同时也离不开运动员个人的努力。对国家队运动员商业开发活动取得的收益，各单位应当兼顾各方利益。再比如，《通知》还明确指出，同时要注意本项目运动员商业开发合同与中国奥委会、国际奥委会的整体开发计划和奥运会等重大赛事运动员商业开发合同的协调。

而中国游泳队明显违背了这一条款。中国游泳队签约的官方乳制品赞助商蒙牛，为中国奥委会官方乳制品赞助商伊利的竞品，且伊利还是中国代表团营养乳制品供应商。也就是说，宁泽涛签约的乳制品赞助商与中国奥委会相一致。

国家体育总局作为中国游泳运动管理中心的上级管理单位，其所发出的文件效力，远大于后者。如果双方各自颁布的文件有内在冲突，理应以国家体育总局文件为准。