成克杰简历，成克杰接受注射死刑！(3)

2000年7月13日上午，北京市第一中级人民法院西中法庭。成克杰没戴任何械具，还是干净整齐的深色西服、小立领衬衫，偏分的黑发梳得一丝不苟，神情平静、气色颇佳。

审判长宣布开庭后，方工宣读了起诉书:“被告人成克杰伙同李平或单独非法收受贿赂款、物合计人民币41090373元……”。

虽然早有预料，但成克杰的当庭翻供还是令方工等检察官吃了一惊。

辩护人:“你和李平有无共同账户、有无共同购置财产？”

成克杰:“没有。”

辩护人:“李平告诉过你她得了多少好处吗？

成克杰:“没有。”

辩护人:“你们是否讲过好处是你们两个人的？”

成克杰:“没有。”

方工见状立即起身:“审判长，成克杰当庭供述与庭前供述明显不同，而侦查至审查起诉阶段成克杰的多次供述是一致的。”

成克杰听罢说道:“证言涉及到我的都不属实。第一，她得好处费没告诉我；第二，她干什么我不清楚……以上证人证言这些事我没参与，也不知道。”

方工代表公诉人发表了公诉意见，成克杰为自己进行了辩解:“起诉书与事实有较大出入，不应是我犯受贿罪，我没收过钱……”

辩护人也发表了意见:“本案的性质，由于被告人与李平特殊的情感上的关系，很容易让人联想到共同犯罪，共同承担刑事责任这个层面。从本案业已调查清楚的事实来看，被告人和李平没有共同开办企业，没有共同存放钱物，没有共同设置账户，没有证据证明被告人曾经对李平名下财产进行过占有、使用、受益和处分行为。此外，情感关系不能够等同于法律关系，让被告人承担共同的刑事责任未免失之偏颇。”

当法官询问公诉人意见时，方工答辩:“本案是成克杰和李平共同实施的受贿罪，事实清楚、证据充分。根据二人出于共同动机、具有共同目的、形成共同故意、实施了共同行为，共同造成了危害后果，当然应承担罪责。”经过越来越激烈的辩论，审判长最后宣布休庭，此时已是14日晚，唇枪舌剑整整进行了两天。