凤凰古城门票，古城收费谁得益谁受害？(3)

这笔账，凤凰县政府看似算得很精。可是，他们恰恰忘记了两条，其一，凤凰古城这笔资产既不属于政府官员，也不属于旅游公司老板，而是属于全体人民；其二，对古城，政府只有管理保护的义务，却没有借机发财的权利。对于政府来说，管理不善，属缺位，圈地揽钱，属越位。政府如何才能做到既不越位，也不缺位，值得深思。

身负古城保护和改善民生双重责任的凤凰县政府，在算账时，千万别打错了算盘。

改革争议

湖南凤凰古城开始收费了，通票148元。意料之中的是，舆论为之愤然；始料未及的是，古城内的一些商户罢市并聚集抗议。当地政府慌不迭地出动防暴警察，事件就这么升级了。

面对质疑，当地官员一会儿说，很多人不是在乎这个门票多少的；一会儿又说，在长远利益与当下利益面前，依然选择改革是必要的、必然的。看报道之前，我跟自己打赌，当地官员肯定还会说，收费是为了更好地保护古城，当前古城维护费用严重不足。一查看新闻，果然如此。我还敢继续打赌，所谓的古城维护费用肯定是没有明细账目公开的。

为什么要圈地打包收费？当地官员自有一套说法，为了规范古城的旅游市场，为了保护游客利益等等。恕我眼拙，死活看不出这里面有一毛钱关系。

凤凰古城有过度商业化和服务投诉率高等问题，但148元的通票就能解决问题吗？这只不过是一个古城版的国进民退而已。甭管蛋糕做得是大是小，政府只操心怎样切掉更大的一块。通票以后，古城的旅游收入主要进入政府账户和政府支持的旅游经营企业，而小商小贩则请您靠边站，你们以后不能再揩凤凰古城的油了。这不，根据凤凰县政府截至4月13日公布的数据，4天内门票收入突破227万元。相形之下，据媒体报道，街面上卖土特产的商贩一天只卖了18块钱的东西。

面对日益复杂的经济发展过程、日益多元的利益诉求群体，一些地方政府似乎已经想不出一个好的疏导方法，或者说已经懒得去想，最终导致一个愈来愈清晰的现象：什么管理到最后都变成了收费，什么改革到最后都变成了涨价。改革竟成了选择性的改革，瞅谁软捏谁。到底还是被他们发现了，原来老百姓的奶酪最容易动。